以前談 AI 自動化，我們第一個問題通常是：「這套系統有沒有 API？」

有 API，就可以串接；沒有 API，很多流程就只能停在人工操作。但到了 2026 年，這個問題開始多了一個新答案：如果沒有 API，或 API 沒辦法完整涵蓋工作流程，AI 能不能直接幫我操作網站與電腦？

這就是我最近很關注 Codex Computer Use、內建 Browser，以及 ChatGPT Work Cloud Browser（代管瀏覽器） 的原因。

它們真正重要的地方，不只是「AI 可以幫你按滑鼠」，而是 AI 開始從「提供答案」走向「執行工作」。

先搞懂：Computer Use、內建 Browser、Cloud Browser 不完全一樣

這三個名詞很容易混在一起，但實際使用時，適合的情境不太一樣。

1. Computer Use：AI 直接操作電腦與應用程式

OpenAI 在 2026 年更新 Codex 後，讓 Codex 可以透過視覺理解畫面，使用自己的游標進行點擊與輸入，操作電腦上的應用程式。

這表示 Codex 不只可以修改程式碼、跑 Terminal，也可以開始處理原本只能由人操作的 GUI 工作。

例如：

• 打開桌面應用程式
• 操作沒有 API 的內部系統
• 在網站後台填寫資料
• 下載與上傳檔案
• 檢查網站畫面
• 協助處理字幕、表單或重複性操作

對我來說，Computer Use 最大的意義，就是開始補上自動化流程裡原本最麻煩的「最後一哩」。

2. Codex 內建 Browser：適合網站操作與開發測試

ChatGPT 桌面版的 Work 與 Codex 可以使用內建瀏覽器。它有自己的瀏覽狀態，可以登入網站、跨分頁操作、下載檔案，也能讓使用者與 AI 同時看到正在操作的頁面。

如果你正在做網站，這特別方便。例如修改完前端後，可以直接叫 Codex 打開頁面確認：

• 手機版是否跑版
• 按鈕是否可以點擊
• 圖片是否破圖
• 文字是否超出容器
• 表單是否能正常送出

這比「AI 寫完程式就說完成」更接近真正的工作流程，因為它可以進一步驗證成果。

3. Cloud Browser：把瀏覽器交給雲端 Agent 執行

Cloud Browser 可以理解成 OpenAI 在雲端另外提供一個瀏覽環境，讓 Agent 執行網頁任務。跟桌面內建 Browser 不同，Cloud Browser 是遠端執行，因此比較適合可以委派出去的網頁工作。

例如：

• 搜尋多個網站
• 整理資料
• 跨網站比價
• 填寫網頁欄位
• 查詢活動或資料
• 執行一連串固定網頁流程

所以我會把三者簡單理解成：

Computer Use：AI 操作電腦與應用程式。
內建 Browser：AI 和你一起操作、檢查網頁。
Cloud Browser：把網頁工作交給雲端瀏覽器執行。

案例一：YouTube 上傳，不一定每件事情都要串 API

這是我覺得很實際的一個 Computer Use 應用。假設每天都會產生影片，希望自動發布到 YouTube。傳統自動化很容易想到 YouTube Data API：

影片完成 → API 上傳 → 填入標題 → 說明文字 → Tag → 播放清單 → 公開設定。

這條路當然可以做，而且對大量、結構化的系統來說，API 通常仍然是最穩定的選擇。但實務上 API 有自己的權限、配額與審核機制。以 YouTube Data API 在 2026 年的預設配額來看，videos.insert 有獨立的每日配額，預設一天 100 次呼叫；其他端點也有自己的 quota。YouTube 也提供申請額外配額的機制。所以 Computer Use 的價值不是拿來「繞過 YouTube API 限制」，而是當 API 不適合某一段工作流程，或沒有完整涵蓋你實際需要的操作 時，多一條 GUI 自動化路徑。

例如我可以先準備好：

• MP4 影片
• 影片標題
• YouTube 說明文字
• Hashtag
• Tag
• 播放清單
• 縮圖
• 公開／私人設定

接著讓 Computer Use 開啟 YouTube Studio，按照既定流程操作：

打開 YouTube Studio → 建立 → 上傳影片 → 選擇檔案 → 填寫標題 → 填寫說明 → 設定播放清單 → 填寫 Tag → 檢查設定 → 到發布畫面。

這時候自動化思維就開始改變了。

以前第一個問題是：「這個網站有沒有 API？」
現在可以多問一句：「如果沒有 API，AI 能不能直接幫我操作？」

我會保留最後發布給人工確認

這類工作我不會建議完全無人監督。

比較好的方式是：

AI 完成 90% → 人類檢查影片 → 檢查標題 → 檢查頻道與公開設定 → 最後確認發布。

這就是 Human in the Loop。

因為一旦公開發布，錯誤就不只是「AI 回答錯一段文字」，而可能是上錯影片、選錯頻道或公開了不該公開的內容。

案例二：讓 Computer Use 操作應用程式，協助校正字幕

第二個我很想實際導入的情境，就是字幕處理。

現在 AI 已經很容易做到：

影片 → Speech to Text → 自動字幕 → 翻譯。

但真正有在處理影片就會知道，字幕產生完成，不代表工作結束。

常見問題包括：

• 人名辨識錯誤
• 公司與品牌名稱錯誤
• 英文專有名詞錯誤
• 繁體、簡體混用
• 斷句不自然
• 標點符號錯誤
• 時間軸需要微調

以前可能要：

字幕軟體匯出 → 丟給 AI 校稿 → 修改文字 → 再匯入字幕軟體 → 檢查時間軸 → 再調整。

Computer Use 則提供另一種可能：

開啟字幕應用程式 → AI 讀取字幕 → 修正錯字 → 校正人名與專有名詞 → 調整部分字幕 → 播放確認 → 人工最後驗收。

這裡真正值得注意的，不是 AI 會不會校稿，而是 AI 可以開始操作「那套原本沒有 API、或不好串 API 的字幕軟體」。

很多企業自動化最後卡住的地方，往往不是 AI 不會處理資料，而是最後 20% 還卡在某個 GUI 裡。

例如：

• 字幕與剪輯工具
• ERP
• CRM
• POS 後台
• 政府系統
• 公司內部舊系統

這些系統可能沒有 API，或企業根本沒有工程團隊去開發串接。

Computer Use 想補的，就是這一段。

為什麼我不會把 Computer Use 當成 API 的替代品？

Computer Use 很方便，但不代表以後 API 都不需要了。

如果一個系統本來就有穩定、正式的 API，我仍然會優先選 API。

原因很簡單：API 通常更快、更可控、更容易記錄錯誤，也比較不容易因為按鈕位置或介面改版就出問題。

我會把自動化的優先順序大致排成：

1. 官方 API：最適合結構化、穩定、大量的自動化。
2. Plugin / Connector：如果 AI 已經有正式整合，可以直接使用。
3. Browser / Computer Use：當 API 不存在、不完整，或最後一段工作卡在 GUI 時再使用。

這樣通常會比「所有事情都讓 AI 點畫面」更穩定。

Computer Use 與代管瀏覽器的幾個優點

優點一：沒有 API 也有機會自動化

只要一般使用者能從畫面操作，AI 就可能有機會協助完成工作。這對台灣許多中小企業使用的 ERP、舊後台與內部系統尤其有價值。

優點二：可以把跨系統流程串起來

真實工作很少只存在一個系統。

一支影片可能經過：

生成影片 → 產字幕 → 校稿 → 輸出 MP4 → YouTube Studio → 填寫 SEO → 發布。

Computer Use 的價值，就是有機會把不同工具之間原本需要人工搬運的步驟接起來。

優點三：讓 AI 自己驗證結果

例如網站開發，可以形成：

修改程式 → 打開 Browser → 實際操作 → 發現錯誤 → 再修改 → 再測試。

這比 AI 單純產出程式碼更接近完整 Agent Workflow。

使用 Computer Use 前，我最在意的幾個注意事項

1. 高風險動作一定保留人工確認

付款、刪除、正式發布、寄送大量 Email、修改帳號權限、送出政府申請等動作，我都會建議讓 AI 做到最後一步，再由人確認。

2. 不要把密碼直接寫進 Prompt

登入帳號應使用瀏覽器本身的安全登入流程，而不是把帳號、密碼、OTP 或付款資料直接寫進對話。

3. 網頁內容不等於可信任的指令

Browser Agent 會讀取網站內容，因此要注意 Prompt Injection。工作指令最好清楚限制：

「只能讀取與整理，不得送出表單、不得購買、不得刪除、不得變更帳號設定。」

權限邊界寫得越清楚越好。

4. GUI 自動化仍然可能失敗

網站改版、彈出視窗、登入過期、網路延遲、CAPTCHA，甚至只是按鈕文字更換，都可能影響 Computer Use。

所以重要流程最好設計停止條件：

「如果找不到指定按鈕就停止，不要自行猜測下一步。」

5. 不是所有網站都允許自動化操作

網站本身可能限制自動化、要求 CAPTCHA 或阻擋特定瀏覽環境，因此還是要遵守各平台的服務條款與使用政策。

我認為真正的改變：AI 開始進入「工作流程」

我現在看 Codex Computer Use，不會只理解成：

「AI 可以控制我的滑鼠。」

我會把它理解成：

AI 開始有能力處理原本卡在網站、軟體與 GUI 裡面的最後一哩路。

例如：

影片生成 → AI 產標題與文案 → Computer Use 上傳 YouTube → 填寫資料 → 人工確認發布。

或者：

影片生成 → AI 產字幕 → Computer Use 開啟字幕工具 → 修正錯字 → 人工驗收 → 輸出。

這時候 AI 就不只是生成內容，而是真的開始參與工作流程。

最後，我會怎麼盤點自己的工作？

如果你也想開始測試 Computer Use，我認為最值得問的不是：

「AI 還有哪些新功能？」

而是：

我每天有哪些工作，其實沒有什麼創造性，只是因為資料卡在不同網站、後台與軟體之間，所以必須一直由人點來點去？

這些工作，很可能就是下一波 Computer Use 與 Browser Agent 最值得導入的地方。

以前會用 AI，可能代表你會下 Prompt。

下一階段真正重要的能力，會變成：你能不能把自己的工作拆成一套 AI 可以執行、驗證，而且有清楚權限邊界的 Workflow。

---

參考資料

• OpenAI：Codex for (almost) everything
• OpenAI Help：Using the built-in browser in the ChatGPT desktop app
• Google Developers：YouTube Data API Overview
• Google Developers：Videos: insert

註：AI 產品功能、方案與第三方 API 配額可能調整，實際使用前請以官方最新文件與帳號後台顯示為準。